+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дело № 33-2039

Дело № 33-2039

Заслушав доклад судьи Шиловой О. Рыбальченко В. В обоснование заявленных требований указал, что на период прохождения военной службы ему на состав семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД. В силу ч. Добровольно освободить жилое помещение ответчица отказывается. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января года в удовлетворении исковых требований Рыбальченко В.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Спецвыпуск 577 (фильм 9) часть 3 (22.02.19). Страшное дело.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10 ноября г. N извлечение. Нанимателем двухкомнатной квартиры N 16 д. Тамбова является Седых О. Пойманов А. В кассационной жалобе Пойманов А.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Седых О. В силу ст. Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что изменение договора найма спорной квартиры по варианту, предложенному истцом, невозможно, поскольку нарушает права и законные интересы ответчиков и противоречит требованиям закона. Наличие иного жилья у сторон к данному спору отношения не имеет, поскольку в спорной квартире истец и ответчики зарегистрированы, никто из них не признан утратившим право пользования, следовательно, все они имеют равные права и обязанности.

Судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 октября г. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. N Об оставлении решения районного суда без изменения в связи с тем, что изменение договора найма спорной квартиры по варианту, предложенному истцом, невозможно, поскольку нарушает права и законные интересы ответчиков и противоречит требованиям закона.

Текст определения предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве. Решением Октябрьского районного суда от 8 октября г. N Об оставлении решения районного суда без изменения в связи с тем, что изменение договора найма спорной квартиры по варианту, предложенному истцом, невозможно, поскольку нарушает права и законные интересы ответчиков и противоречит требованиям закона Текст определения предоставлен Тамбовским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Дело № 33-2039/2014

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10 ноября г. N извлечение. Нанимателем двухкомнатной квартиры N 16 д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гомленко Н. Махачкалы от 03 апреля года, которым постановлено:.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе. Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В. Милюкова Л. Право собственности на квартиру приобретено на основании договора о приватизации от Истец ссылается на то, что ответчик нарушает ее права на жилое помещение, поскольку соседние помещения в квартире содержатся Ильичевым К.

Дело № 33-2039/2013

Решение суда в части восстановления на работе Шевчик Андрея Григорьевича подлежит немедленному исполнению. Заслушав доклад судьи И. Оспичева, объяснения прокурора А. Ромащёва, поддержавшего апелляционное представление, объяснения представителя ответчика Н. Панасова, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия,. Исковые требования мотивировал тем, что с дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности управляющего открытого стадиона. Увольнение является незаконным, так как не были соблюдены сроки уведомления и учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации о предстоящем сокращении численности штата работников организации. При принятии решения об увольнении ответчиком не учтено его преимущественное право на оставление на работе.

Судебное делопроизводство

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело темное (НТВ Право)

.

.

Дело № / (для перехода к Дата рассмотрения дела, ​ Дело сдано в отдел судебного делопроизводства, ,

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 russiaexpo2017.ru