+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какая статья конституции разрешает хранить паспорт

Какая статья конституции разрешает хранить паспорт

Точность Выборочно проверено. Установить, что до обмена гражданам паспортов старого образца на паспорта нового образца сохраняют силу ранее выданные им паспорта. Гражданам, проживающим в сельской местности, которым ранее паспорта не выдавались, при выезде в другую местность на продолжительный срок выдаются паспорта, а при выезде на срок до полутора месяцев, а также в санатории, дома отдыха, на совещания, в командировки или при временном привлечении их на посевные, уборочные и другие работы выдаются исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся справки, удостоверяющие их личность и цель выезда. Министерству внутренних дел СССР разработать с участием заинтересованных министерств, ведомств СССР и Советов Министров союзных республик и утвердить мероприятия, обеспечивающие проведение работы по выдаче паспортов нового образца в установленные сроки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОНСТИТУЦИЯ РФ, статья 24, пункт 1,2, Сбор, хранение, использование и распространение информации о ч

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проект Федерального закона Российской Федерации "О паспорте гражданина Российской Федерации"

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст. Автор обращения, по сути, утверждает, что положения ст. Определением Конституционного суда от 9 марта года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Национального союза судебных исполнителей. В открытом пленарном заседании обращение поддержал судья Ион Гиздарь.

Правительство представлял Эдуард Сербенко, заместитель министра юстиции. Парламент не направил своего представителя. Судебный исполнитель Матаки Сергей 9 ноября года вынес определение о возбуждении исполнительного производства и обеспечении исполнения данного судебного приказа. Судебный исполнитель 22 декабря года направил в суд района Фэлешть в настоящее время — суд Бэлць, район Фэлешть ходатайство о наложении на должника запрета на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, и водительских удостоверений, в соответствии со ст.

В судебном заседании от 2 февраля года суд Бэлць, район Фэлешть, по собственной инициативе определил направить запрос об исключительном случае неконституционности ст.

Применимые положения Конституции Республики Молдова повторное опубликование в М. Право на выезд из Республики Молдова и въезд в Республику Молдова. Паспорт гражданина Республики Молдова, проездной документ. Обязанности владельца документов, удостоверяющих личность. Карточка документа. Республика Молдова. Определение судебной инстанции исполняется незамедлительно, однако может быть обжаловано в кассационном порядке. Паспорт и проездной документ для лиц без гражданства могут выдаваться с момента рождения ребенка.

Статья 3 Удостоверения личности. Название удостоверения личности для беженца указывается на государственном языке.

Название удостоверения личности для бенефициариев гуманитарной защиты указывается на государственном языке. Водительское удостоверение выдается Министерством информационных технологий и связи.

Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Всякий, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

Каждый имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. На осуществление этих прав не должно налагаться никаких других ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Из содержания представленного обращения Конституционный суд заключает, что оно, по сути, относится к вопросу применения к должнику запрета на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений со стороны судебной инстанции в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа. Таким образом, обращение касается ряда взаимосвязанных конституционных и международных элементов и принципов, таких как право на свободу передвижения, право на уважение частной и семейной жизни, соразмерность ограничения данных прав, а также качество закона, предусматривающего ограничение этих прав.

В соответствии со ст. Конституционный суд подчеркивает, что прерогатива разрешения исключительных случаев неконституционности, которой он наделен статьей ч. Конституционный суд отмечает, что предметом исключительного случая неконституционности является второе предложение п. Конституционный суд отмечает, что оспариваемые положения ранее не являлись предметом конституционного контроля. В то же время данным законом, среди прочего, была дополнена ст. Конституционный суд отмечает, что между этими двумя положениями не прослеживается идентичность ситуаций и нормативного содержания, чтобы говорить о наличии прецедента в данной области.

Конституционный суд заключает, что не существует никаких оснований для отклонения обращения об исключительном случае неконституционности или для прекращения производства по делу в соответствии со ст. Следовательно, Конституционный суд далее рассмотрит обращение по существу. Для разъяснения вопросов, затронутых в обращении, Конституционный суд будет исходить из положений статей 27 и 28 и их соотношения к условию качества закона, исходящего из ст.

По мнению автора обращения, оспариваемые положения нарушают право на свободу передвижения, закрепленное в ст. Автор обращения также утверждает, что оспариваемые положения нарушают ст.

В том числе автор обращения отмечает, что оспариваемые положения не обеспечивают условия качества закона, поэтому их следует рассмотреть на предмет соответствия ст. Вместе с тем Конституционный суд даст оценку соразмерности ограничения основных прав оспариваемыми положениями, учитывая, что ст. В обоснование обращения об исключительном случае неконституционности автор утверждает, что второе предложение п.

Кроме того, автор обращения считает, что применяя в отношении должника запрет на выдачу документов гражданского состояния в рамках исполнительного производства нарушается ст. По мнению автора обращения, оспариваемое положение несоразмерно преследуемой цели. В представленном мнении Президент Республики Молдова отметил, что положения второго предложения п. Президент Республики Молдова считает, что запрет на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений нарушает не только права должника, но и права третьих лиц.

Президент также подчеркивает, что ограничение прав в этом случае не направлено на защиту общего интереса. По мнению Правительства, оспариваемые положения отвечают требованиям предсказуемости и ясности закона. Правительство отметило, что запрет на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений накладывается исключительно судебной инстанцией и только по ходатайству судебного исполнителя, который обосновывает необходимость его применения.

Вместе с тем Правительство подчеркивает, что данная мера действует на период погашения обязательства, указанного в исполнительном документе. В письменном мнении Национальный союз судебных исполнителей отметил, что запрет на выдачу паспорта, документов гражданского состояния и водительских удостоверений необходим для защиты прав кредиторов и обеспечения исполнения судебных решений, соответствует принципам правового государства и положениям Конституции.

В то же время отмечается, что отсутствие положений о порядке и условиях наложения данного запрета создает правовую неопределенность, как для должника, так и для судебных инстанций и судебных исполнителей. Парламент не представил письменного мнения по данному обращению. Одной из основных свобод человека является право на свободу передвижения, закрепленное в ст. Согласно содержанию данной статьи, право на свободу передвижения по стране гарантировано.

Любому гражданину Республики Молдова обеспечено право поселяться или пребывать в любом населенном пункте страны, выезжать, эмигрировать из страны и возвращаться в страну. На международном уровне право на свободу передвижения обеспечено ст. В своей предыдущей практике Конституционный суд устанавливал, что, в силу совокупности положений ст.

Так, исходя из различных географических предпосылок, Конституционный суд отмечает, что свобода передвижения предполагает две ситуации: первая — относится к свободе передвижения лица, законно находящегося на территории определенного государства, то есть, в пределах этой территории, внутри государства; вторая — закрепляет свободу передвижения между странами, то есть в межгосударственном пространстве. Вместе с тем право на свободу передвижения, защищенное положениями ст.

Также ст. Закрепление права на уважение частной и семейной жизни направлено на защиту личности от любого произвольного вторжения властей в осуществление правомочий, обеспечивающих само содержание этого права. Европейский суд в своей практике прибегает к динамичному и эволютивному толкованию статьи 8 Конвенции, постоянно адаптируя его к изменениям нравов и социальных потребностей, учитывая их различные аспекты см. Лопез Остра против Испании, постановление от 9 декабря года; Эмоне и другие против Швейцарии , постановление от 13 декабря года; Дееш против Венгрии , постановление от 9 ноября года; Курич и другие против Словении , постановление от 26 июня года; М.

В связи с этим Конституционный суд должен выяснить, если оспариваемая норма нарушает сущность права на уважение частной и семейной жизни, учитывая, что и это право не является абсолютным. Конституционный суд отмечает, что право каждого на знание своих прав и обязанностей, закрепленное в ст.

Вместе с тем Конституционный суд приходит к выводу, что, в свете ст. В противном случае лицо может заявить, что не знает свои права и обязанности, вопреки тому, что закон содержит правовую норму, которая предписывает как должно себя вести лицо в данной ситуации. В данном толковании, норма, которая не соответствует критерию ясности, противоречит ст. Конституционный суд отмечает, что предсказуемость и ясность являются непременными sine qua non элементами конституционности нормы, которые никак не могут быть упущены в законотворческой деятельности.

Конституционный суд отмечает, что второе предложение п. Согласно ст. Конституционный суд отмечает, что, de lege lata , право выезда из Республики Молдова и въезда в Республику Молдова осуществляется на основании паспорта [для граждан Республики Молдова] или проездного документа [для лиц без гражданства, беженцев и бенефициариев гуманитарной защиты], условие, прямо предусмотренное ст.

Задача по выдаче паспортов обычно возлагается на государство гражданства соответствующего лица. Следовательно, Конституционный суд отмечает, что право покидать собственную страну включает в себя как позитивное обязательство государств — по выдаче документов, так и негативное обязательство — не создавать препятствия лицу, желающему выехать из страны.

Конституционный суд отмечает, что, в соответствии со ст. Исходя из статьи 4 частей 1 , 2 и 3 этого же закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится от имени государства органами записи актов гражданского состояния и установлена в целях защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Конституционный суд отмечает, что гражданское состояние — это обобщенное понятие, раскрывающее индивидуальность физического лица в семье и обществе через строго личные качества, вытекающие из актов и фактов гражданского состояния.

Тем более в это понятие входят вопросы усыновления и брака. Относительно запрета на третью категорию актов, из п. Конституционный суд отмечает, что водительское удостоверение содержит персональные данные лица [ ex aequa , как в случае с документами, удостоверяющими личность], что облегчает процесс его идентификации, но соприкасается с правом на уважение частной жизни mutatis mutandis см. В связи с вышеизложенным Конституционный суд заключает, что запрет на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений, применяемый к должнику в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа, приводит к вмешательству в права, закрепленные статьями 27 и 28 Конституции.

Далее Конституционный суд определит, если вмешательство предусмотрено законом, то есть соблюдается требование ясности закона, если оно имеет законную цель и является соразмерным преследуемой цели.

Ведь, чтобы соответствовать ст. В этом контексте Конституционный суд применит тест на пропорциональность в качестве логического метода, предназначенного установить правильный баланс между ограничениями, предусмотренными оспариваемым положением, и степенью суровости накладываемой меры, и выявить, не претерпели ли право на свободу передвижения и право на уважение частной и семейной жизни такие ограничения, которые выходят за рамки условий, установленных Конституцией.

Конституционный суд отмечает, что запрет на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений установлен вторым предложением п. Закон был опубликован в Monitorul Oficial и стал доступен для всех его адресатов.

Что касается предсказуемости закона, рассмотрев оспариваемое положение, Конституционный суд отмечает, что законодатель установил лишь то, что подобный запрет налагается исключительно судебной инстанцией. Конституционный суд заключает, что оспариваемое положение не устанавливает: 1 условия и срок применения этой меры; 2 порядок ее отмены или прекращения и 3 осуществление контроля необходимости ее сохранения.

Конституционный суд отмечает, что, в отсутствие четких критериев применения, сохранения и отмены этой меры, она становится двусмысленной и создает правовую неопределенность для потенциальных адресатов. Ведь ограничение прав человека должно быть четко регламентировано, устанавливая точные сроки действия, которые не могут быть бесконечными. Соответственно, оспариваемая мера противоречит конституционному стандарту по защите прав и свобод, требующему, чтобы их ограничение выражалось в правовой норме, которая, с одной стороны, должна прямо устанавливать случаи ограничения данных конституционных ценностей, и, с другой стороны, предусматривать эти случаи в четкой, точной и предсказуемой форме.

Вместе с тем Конституционный суд подчеркивает, что текст оспариваемого закона предоставляет судебным инстанциям широкую свободу усмотрения. Конституционный суд отмечает, что оспариваемая норма, допускающая вмешательство в права на свободу передвижения и на уважение частной и семейной жизни, не показывает с достаточной ясностью пределы и способы осуществления судебными инстанциями оценки в данной области.

Кроме того, не предусмотрена процедура контроля необходимости сохранения запрета на выдачу документов гражданского состояния, документов, удостоверяющих личность, или водительских удостоверений после возможного применения этой меры. Таким образом, Конституционный суд заключает, что второе предложение п.

Что делать, если просят копию паспорта?

В целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации настоящий Федеральный закон определяет паспорт как основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон регулирует правовые отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации и гражданином Российской Федерации, связанные с выдачей и действием на территории Российской Федерации основного документа - паспорта гражданина Российской Федерации. Паспорт гражданина Российской Федерации далее - паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт подтверждает принадлежность лица к гражданству Российской Федерации и обеспечивают ему возможность реализации конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации. Все граждане Российской Федерации, достигшие летнего возраста, проживающие на территории Российской Федерации, обязаны иметь паспорт.

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации далее именуется - паспорт. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации далее именуются - граждане , достигшие летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Предусмотрена ответственность за проживание без паспорта ст С другой стороны полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция имеет право проверить ваши документы при наличии оснований, а не для удовлетворения собственного любопытства.

К вам подошел полицейский

Please correct e-mail address. Please correct phone number. Please enter letter, number or punctuation symbols. К вам подошел полицейский. Дмитрий Макаров, Иван Ниненко. Согласно п. Проверка документов.

Обязан ли гражданин России носить с собой паспорт постоянно?

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст. Автор обращения, по сути, утверждает, что положения ст. Определением Конституционного суда от 9 марта года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Национального союза судебных исполнителей. В открытом пленарном заседании обращение поддержал судья Ион Гиздарь.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677

.

.

Конституция Российской Федерации

.

закона «О полиции» сотрудники полиции, несущие службу в на то, что по законодательству вы обязаны бережно хранить паспорт (см. п. 49 Конституции РФ); а вот сотрудник полиции будет обязан доказать вашу вину​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 russiaexpo2017.ru