+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заключение мирового соглашения в целях

Заключение мирового соглашения в целях

Иногда в ходе судебного разбирательства кредитору становится ясно, что получить с должника всю сумму долга весьма проблематично. Тогда, чтобы вернуть хотя бы его часть, кредитору приходится идти на значительные уступки. К примеру, кредитор может простить должнику часть долга в обмен на немедленную уплату другой части. Как правило, такая договоренность оформляется в форме мирового соглашения. Разберемся, какие особенности надо учесть при его составлении и можно ли включить сумму прощенного долга в расходы по налогу на прибыль.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Утверждение судом мирового соглашения по новому закону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ЦЕЛЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

I В соответствии с п. Это объясняется тем, что согласно ст. В силу ст. Поэтому законодатель установил возможность заключения мирового соглашения между кредиторами и кредитной организацией только при реструктуризации последней.

В литературе высказывалось мнение о том, что ни экономических, ни юридических препятствий для применения мирового соглашения в деле о банкротстве кредитной организации нет см.

Согласно п. Как справедливо отмечает В. Попондопуло, восстановление платежеспособности является основной целью реструктуризации. В целях реструктуризации кредитной организации эта кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение по правилам, установленным Федеральным законом от IV Закона о реструктуризации или не вытекает из существа правоотношений, связанных с реализацией этого Закона п.

Необходимо отметить, что ни гл. IV Закона о реструктуризации, ни существо правоотношений, связанных с реализацией этого Закона, не изменяет и не может изменить правовой природы сути, целей, назначения мирового соглашения, заключаемого между должником и кредиторами в порядке гл. VII Закона о банкротстве далее - мировое соглашение в делах о банкротстве. По справедливому замечанию Р. Гукасяна, в делах о несостоятельности "в понятие "мировое соглашение" вкладывается специфический смысл". Закон о банкротстве относит мировое соглашение к процедурам банкротства п.

На наш взгляд, мировое соглашение является процедурой, направленной не только на сохранение деятельности предприятия-должника, но и на восстановление его платежеспособности.

На это указывает установленная ст. Восстановлению платежеспособности должника способствуют и условия, на которых, как правило, заключается мировое соглашение с кредиторами - в первую очередь, отсрочка или рассрочка исполнения обязательств должника, скидка с долга, обмен требований на акции и др. Специфичность мирового соглашения в деле о банкротстве состоит в том, что его заключением преследуются совершенно иные цели, чем при заключении мирового соглашения в исковом производстве.

Его целями являются для кредиторов получение удовлетворения своих требований вне производства по делу о несостоятельности, а для должника - сохранение своей юридической и экономической самостоятельности. Этим соглашением достигается согласие относительно дальнейшей судьбы должника.

Например, конкурсным законодательством ФРГ установлено, что мировая сделка направлена именно на предотвращение открытия конкурсного производства.

О желании конкурсных кредиторов и должника предотвратить применение к последнему дорогостоящих и длительных процедур внешнего управления и конкурсного производства свидетельствует и практика рассмотрения дел о несостоятельности в России. Об этом свидетельствует то, что большинство мировых соглашений заключается в ходе наблюдения. Так, в г. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах.

Принятие решения о заключении мирового соглашения Агентством обусловлено тем, что переход кредитной организации под управление Агентства осуществляется с момента приобретения Агентством акций внесения вклада в уставной капитал кредитной организации п. В соответствии с п. Следовательно, Агентство с момента приобретения акций внесения вклада в уставной капитал кредитной организации в установленных размерах получает законное право предопределять принятие решений от имени этой кредитной организации, включая принятие решения о заключении мирового соглашения.

Кроме того, Агентство располагает наиболее полными сведениями о финансовом положении кредитной организации, так как в силу ст. Поэтому Агентство имеет возможность определить, может ли быть и на каких условиях заключено мировое соглашение.

От имени кредиторов решение о заключении мирового соглашения принимается объединением кредиторов. Решение объединения кредиторов о заключении мирового соглашения считается принятым, если за него было подано большинство голосов от общего числа кредиторов и если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации п. При этом заседание объединения кредиторов правомочно независимо от числа представленных на нем голосов кредиторов при условии, что о времени и месте проведения заседания кредиторы были надлежащим образом извещены п.

Следовательно, обладающие большинством голосов кредиторы могут оперативно принять решение о заключении мирового соглашения, а бойкотирующие заседание кредиторы не имеют возможности затягивать принятие этого решения. Такой подход полностью соответствует основной цели реструктуризации, так как принятие быстрых и решительных мер в большей мере способствует восстановлению платежеспособности испытывающей финансовые затруднения кредитной организации.

Как справедливо указывает Р. Калнан, если мировое соглашение используется для восстановления платежеспособности, то чем быстрее оно будет заключено, тем лучше, "с тем чтобы над бизнесом не витала тень банкротства". В отличие от мировых соглашений, заключаемых в деле о банкротстве участниками мирового соглашения, в целях реструктуризации принимают участие помимо кредиторов налоговые и иные уполномоченные органы организации в части требований по обязательным платежам п.

Калнан Р. Необходимо отметить, что соблюдение прав и интересов кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, обеспечивается положениями п. Что позволяет создать равные условия для удовлетворения требований кредиторов одной группы и соответствует целям мероприятий по совместному с привлечением всех кредиторов урегулированию долгов испытывающего финансовые затруднения должника, к которым относится и реструктуризация кредитных организаций.

По действующему законодательству ФРГ утвержденная судом мировая сделка становится обязательной для всех кредиторов, в том числе и для кредиторов, не участвовавших в конкурсном производстве см. Васильев Е. Такой подход создает равные условия для всех кредиторов - дабы кредиторы, не принимавшие участия в деле, не имели преимуществ перед кредиторами, участвовавшими в заключении мирового соглашения и сделавшими должнику определенные уступки.

По заявлению объединения кредиторов мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, о чем им выносится соответствующее определение.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает заинтересованные стороны. Неявка извещенных заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению заявления п. При заключении мирового соглашения в целях реструктуризации банков "Российский кредит" и "СБС-АГРО" некоторые кредиторы этих банков представляли свои возражения против установленного Законом о реструктуризации порядка определения голосов и голосования по вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения.

Первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда г. Москвы обоснованно признали доводы жалобщиков несостоятельными. В поддержку позиции указанных судов можно привести следующие соображения. Москвы от Москва от Ни Законом о реструктуризации ст. Каждый кредитор голосует по своему усмотрению без каких-либо ограничений и изъятий. Законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие между испытывающим финансовые затруднения должником и его кредиторами Закон о банкротстве, Закон о банкротстве кредитных организаций, Закон о реструктуризации и др.

По справедливому указанию Г. Ласка целями законодательства о несостоятельности являются: 1 охрана кредиторов друг от друга; 2 охрана кредиторов от должника; 3 охрана честного должника от его кредиторов. Гражданское право США.

На наш взгляд, вышеуказанные цели преследует и законодательство о реструктуризации кредитных организаций. При этом каждый отдельный кредитор при урегулировании долгов должника преследует свой частный интерес.

Интересы отдельных кредиторов, как правило, противоположны ввиду недостаточности имущества должника для полного удовлетворения всех требований кредиторов. Критика труда Г. Ноябрь Книга 9. Несостоятельность банкротство в России, Франции, Англии, Германии. Противоположность интересов кредиторов не является препятствием для совместного урегулирования их требований к должнику - кредитной организации в процессе реструктуризации.

Интересы кредиторов хотя и не совпадают, но взаимно не исключают друг друга, так как права требования кредиторов к должнику вытекают из самостоятельных и не связанных друг с другом правовых отношений.

Урегулирование долгов испытывающей финансовые затруднения кредитной организации с совместным участием всех ее кредиторов реструктуризация обусловлено необходимостью всеобщей защиты интересов всех кредиторов вместе и каждого в отдельности. Только совместное урегулирование всех требований кредиторов к должнику позволяет достичь целей, на которые направлено законодательство о несостоятельности и реструктуризации кредитных организаций.

Урегулирование долгов в обычном исковом порядке не дает того комплекса гарантий, предоставляемых законодательством о банкротстве и реструктуризации кредиторам неплатежеспособного должника. На наш взгляд, при индивидуальном порядке урегулирования долгов имеется гораздо больше возможностей "ущемить" нарушить конституционные права кредиторов - полное удовлетворение своих требований получает тот, кто ранее других обратился в суд с иском, требования остальных кредиторов ввиду недостаточности имущества должника удовлетворяются в гораздо меньших размерах, чем это могло бы быть при применении к должнику процедур реструктуризации или несостоятельности.

Итак, совместное урегулирование всех долгов кредитной организации в процессе реструктуризации есть исторически сложившийся порядок регулирования взаимоотношений между кредиторами и неплатежеспособным должником, который используется во всех цивилизованных правовых системах мира.

Исходя из экономического характера требований кредиторов к должнику - кредитной организации, в основу определения количества голосов также положен экономический принцип - зависимость количества принадлежащих при голосовании кредитору голосов от размеров его требования к должнику.

Такой подход при определении голосов кредиторов оптимален, испытан временем и имеет широкое применение во всем мире - более универсального подхода не существует. Необходимо учитывать, что принуждение меньшинства большинству осуществляется на основании Закона и является необходимым условием согласования воли кредиторов должника. Иных вариантов принятия коллективных решений как большинством голосов юридической наукой пока не придумано, и этот порядок определения воли коллективной воли положен в основу многих процедур голосование на выборах, голосование на общем собрании акционеров и т.

Необходимо признать юридически и экономически оправданным установленное Законом о реструктуризации правило о совместном голосовании всех видов кредиторов, включая кредиторов-вкладчиков, по вопросу принятия решения о заключении мирового соглашения. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений п. Заключая договоры банковского вклада, вкладчики рассчитывали на получение экономической выгоды в виде процентов на вклад.

Так как кредитные организации осуществляют предпринимательскую деятельность, связанную с определенным риском п. Иной подход не соответствовал бы основным началам гражданских правоотношений п.

Несмотря на это, условиями мировых соглашений, заключенных в целях реструктуризации КБ "Российский кредит" и КБ "СБС-АГРО", для кредиторов-вкладчиков предусмотрены наиболее привилегированные условия удовлетворения их требований. Так, согласно п. Требования же вкладчиков об установлении еще более выгодных условий реструктуризации долгов кредитной организации перед этими кредиторами приведут: во-первых, к нарушению ст. Будет нарушен баланс интересов всех кредиторов, интересов должника - кредитной организации и интересов государства, что является определяющим при совместном с привлечением всех кредиторов урегулировании долгов испытывающего финансовые затруднения должника; во-вторых, к практической невозможности применения мер, направленных на преодоление финансовой неустойчивости и восстановление платежеспособности кредитной организации.

Так как применение таких мер связано с наличием определенных уступок со стороны кредиторов, нетрудно предположить, что кредиторы-вкладчики будут возражать против этих мер. Это, в свою очередь, приведет к тому, что на первый план выйдут процедуры ликвидации кредитных организаций, а основная цель реструктуризации восстановление платежеспособности станет недостижимой. Возникает вопрос - соответствует ли это интересам российской экономики? Видимо, нет.

Следовательно, установленный п. Здесь уместно согласиться с мнением А. Курбатова о том, что мероприятия по реструктуризации, в том числе и мировое соглашение, "есть один из способов согласования и охраны интересов всех категорий кредиторов и вкладчиков кредитной организации, в том числе с учетом размера их требований". II Как показал опыт заключения мировых соглашений в целях реструктуризации банков "Российский кредит" и "СБС-АГРО", многие кредиторы этих банков, возражавшие против заключения мирового соглашения, в своих жалобах ссылаются на то, что мировое соглашение было заключено помимо их воли.

В связи с этим, по мнению этих кредиторов, на них не может распространяться действие мирового соглашения. Учитывая достаточную активность кредиторов - вкладчиков указанных банков , не исключено, что в ближайшее время Конституционному Суду РФ придется рассматривать дело по проверке конституционности норм Закона о реструктуризации и Закона о банкротстве, регулирующих правоотношения между должником и его кредиторами при заключении мирового соглашения в целях реструктуризации кредитной организации.

Постановление Конституционного Суда РФ от

Кредитор заключает мировое соглашение и прощает долг

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Примирение сторон. Обсудив результаты обобщения практики примирения сторон при рассмотрении гражданских и экономических споров, в целях обеспечения правильного и единообразного применения процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что достижение сторонами гражданских и экономических споров примирения, урегулирование и разрешение спора без проведения судебного разбирательства по существу является одним из приоритетных направлений оптимизации судебной нагрузки и дальнейшего совершенствования судебной деятельности. Примирение сторон содействует формированию культуры конструктивного разрешения конфликтных ситуаций, восстановлению и укреплению партнерских отношений, экономии бюджетных средств, уменьшению возлагаемых на стороны судебных расходов, обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства.

Купить систему Заказать демоверсию. Заключение мирового соглашения.

В соответствии с Федерального законом от Сторонами мирового соглашения являются - должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. По Закону о банкротстве под мировым соглашением понимается процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Мировое соглашение, предусмотренное Законом о банкротстве, - это одна из предусмотренных законом процедур банкротства, применяемая в отношении несостоятельного должника. Мировое соглашение заключается должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами в целях восстановления платежеспособности должника. Оно главным образом направлено на преодоление ее финансовой неустойчивости и улучшение положения должника.

Заключение мирового соглашения в целях

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления заявления к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда. В частности, судья в целях содействия сторонам в урегулировании спора предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются.

Отдельные вопросы заключения мирового соглашения в деле о банкротстве

Certain issues of conclusion of amicable agreement in the case of bankruptcy. Тальчиков Сергей Александрович, и. Данная статья посвящена вопросам заключения мирового соглашения в деле о банкротстве. Автор рассматривает специфику отличия данного соглашения от мирового соглашения в исковом процессе.

I В соответствии с п.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Анастасия Чередова, Старший юрист Коммерческой группы. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Урегулирование спора с помощью мирового соглашения — распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Статья Заключение мирового соглашения 1. В целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. antiobooly

    В Днепре патрульная крышует уличные ночные гонки по городу и торговлю, все как и было, живем по новому : бесполезные они увы.

  2. Степанида

    Хаха. Очень хочется посмотреть как сможет владелец волги 70к заплатить. Придумывать можно все что угодно, но не будет оно работать. 3-7к может быть еще и реальные суммы, но не 30-70

  3. Алевтина

    Все верно сказано! Надо что бы люди думали головой, планировали своё будущее, а не надеялось на кого-то. все наши беды от того, что все время надеемся на кого-то

  4. Еремей

    Лучший банк СТЕКЛЯННЫЙ!

© 2018-2019 russiaexpo2017.ru