+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Гражданско правовая защита результатов интеллектуальной деятельности

Гражданско правовая защита результатов интеллектуальной деятельности

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября , печатный экземпляр отправим 27 ноября. Автор : Шамаев Арсентий Владиславович. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Шамаев А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды защиты результатов интеллектуальной деятельности, продвижение инноваций

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав в России

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Зыков Евгений Васильевич. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности : диссертация Перспективы развития института охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском гражданском праве Правовая характеристика охраны и защиты права интеллектуальной собственности по российскому законодательству Соотношение форм и способов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности Соотношение гражданско-правовой с уголовной и административной защитой права интеллектуальной собственности Введение к работе Актуальность темы исследования.

Проблема борьбы с нарушениями прав субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско-правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране. В России начало складываться понимание роли и места интеллектуальной собственности в экономике, где в качестве товара выступают объекты прав на интеллектуальную собственность.

В частности Е. Примаков в качестве непременного условия и предпосылки перехода нашей страны на инновационный путь развития выделял наличие эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности 1. Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности.

Такая положительная динамика сохранилась и в году. Было рассмотрено дело, и, в связи с введением в действие. Примакова на проходившей 13 ноября г.

Основные показатели работы арбитражных судов РФ в году. В то же время приведенная оптимистичная динамика роста рассматриваемых судами гражданских дел о защите интеллектуальных прав не вполне соответствует реальной ситуации. По сравнению с объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности, практика обращения правообладателей в суды с гражданскими исками не имеет широкого распространения.

Нормы других отраслей права, в том числе уголовного и административного, защищающие права на объекты интеллектуальной собственности, также на практике применяются редко.

С того момента, как были озвучены указанные данные прошло четыре года, однако ситуация с реальной защитой прав интеллектуальной собственности мало изменилась. Тем не менее, интеллектуальная собственность постепенно занимает всё большее место в экономической среде, а вопросы защиты права интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой защиты становятся все более актуальными для исследования. Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившиеся в нашей стране в последние десятилетия.

Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б. Симонова "Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы", проведенная 21 декабря г. В связи с этим исследование вопросов охраны и защиты интеллектуальных прав представляется актуальным и имеет важное практическое значение.

Защита прав интеллектуальной собственности в России строится преимущественно в соответствии с системой частного права. Однако было бы ошибкой безоговорочно относить эти права к сфере только частного права и делать вывод о том, что государство вообще не должно вмешиваться в эти вопросы.

В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов например, административных и уголовно-правовых , не подменяющих частно-правовые, но эффективно дополняющих их. Обусловлено это в частности тем, что защита интеллектуальной собственности является составляющей государственной безопасности. Государство, проводя экономическую реформу, закрепляя либеральные методы экономической деятельности и расширяя сферу торговли продуктами интеллектуальной собственности, оказалось не готовым к всплеску преступности в данной области общественных отношений.

В связи с этим актуальным является исследование механизма взаимодействия мер гражданско-правового, уголовного и административного характера для предотвращения и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, а также эффективности такого взаимодействия. Обновление законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, происходившее поэтапно, в настоящее время завершилось принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ,.

Изменения и дополнения, внесенные в российское законодательство об интеллектуальной собственности при принятии четвертой части Гражданского кодекса РФ были продиктованы, помимо восполнения пробелов и исправления недостатков в правовом регулировании, необходимостью приведения их в соответствие с международными договорами, в которых Россия участвует или намеревается участвовать, а также восприятия передового опыта других стран в этой сфере правового регулирования.

Указанные факторы и широкомасштабность подхода к рассматриваемым вопросам требует основательного научного обеспечения. Однако комплексных теоретических разработок проблем гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности, а также анализа практической реализации норм действующего законодательства в этом сфере общественных отношений на современном этапе не проводилось. Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности исследования теоретических и практических аспектов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические представления в области регулирования интеллектуальной собственности развивались вместе с усложнением общественных отношений. Одним из основоположников учения об исключительных правах по праву считается. Анализ причин предоставления правовой охраны нематериальным результатам человеческой деятельности осуществлял И.

Чрезвычайно интересные и глубокие оценки вопросов интеллектуальной собственности содержатся в Курсе гражданского права К.

Победоносцева, а также в работе А. Канторовича, А. Пиленко и других известных цивилистов. Советский период развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности характеризуется, в целом, разрозненностью работ посвященных отдельным видам отношений интеллектуальной собственности.

Причем указанный дифференцированный подход сохранялся в исследовании институтов интеллектуальной собственности вплоть до настоящего t момента, то есть до момента осуществления кодификации разрозненного и противоречивого законодательства.

Огромный вклад в развитие данного правового института в советский период внесли такие видные ученые, как: Агарков М. С, Флейшиц Е. Современный этап развития теории интеллектуальной собственности условно можно разделить на два этапа. Первый был связан с реформированием всего российского законодательства при переходе нашей страны к рыночному регулированию экономических отношений.

В годах появляются основополагающие нормативные акты, регулирующие права на отдельные объекты права интеллектуальной собственности, а также теоретические разработки института интеллектуальной собственности в свете обновления российского законодательства. Второй этап связан с необходимостью дальнейшего реформирования законодательства в связи с. На общем фоне, конечно, ярко выделяются работы В.

Дозорцева, создавшего систему научных категорий, которая может служить основой для кодификации законодательства в рассматриваемой области. Помимо этого весомый вклад в разработку теории интеллектуальной собственности внесли: Т. Абова, И. Близнец, М. Брагинский, В. Витрянский, И. Зенин, А. Маковский, А. Сергеев, В. Старженецкий, Е. Суханов, Л. Трахтенгерц, В. Фейгельсон, Д. Шестаков, В. Яковлев и другие уважаемые авторы-правоведы.

Тем не менее, следует отметить, что комплексных теоретических разработок данной проблемы с учетом внесенных изменений в гражданское законодательство не проводилось. Именно поэтому правообладатели, а также работники правоприменительных органов, не обладают всем необходимым арсеналом средств противодействия противоправным посягательствам на интеллектуальную собственность.

Подобные практические проблемы вызвали интерес автора к исследованию заявленной темы. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Целью настоящего диссертационного исследования является определение эффективного гражданско-правового механизма защиты прав на интеллектуальную собственность, а также разработка теоретических выводов и предложений по совершенствованию норм российского законодательства в указанной сфере исследования.

Указанная цель определила необходимость решения в рамках данного диссертационного исследования следующих задач:. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности. В настоящей работе использованы общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия , а также специальные юридические методы историко-правовой, формально-.

Комплексный подход позволил проанализировать нормы различных отраслей российского права в их необходимой взаимосвязи.

Применение сравнительно-правового и историко-правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на развитие отношений, возникающих в сфере защиты прав субъектов на объекты интеллектуальной собственности. Использование сравнительно-правового метода потребовало исследования действующего законодательства в сравнении с нормами законов, которые до недавнего времени регулировали отдельные институты права интеллектуальной собственности.

Данный метод позволил также проследить динамику развития института интеллектуальной собственности на современном этапе, а также определить сходство и отличия в подходах к регулированию данного правового института. Используемый в работе метод системного анализа способствует более четкому определению места института защиты права интеллектуальной собственности в системе российского законодательства. Применение указанных методов в сочетании с последними достижениями юридической мысли позволило предложить решение поставленных автором задач.

Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности.

Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало также изучения литературы по конституционному, уголовному и международному праву, криминологии, теории государства и права, а таюке публикаций в научных журналах и периодической печати. Нормативную базу исследования составили нормы международного права и российского законодательства, в том числе федеральных законов и. Среди них нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нормы недавно вступившей в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также других нормативных актов, регулирующих отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Высшего Арбитражного Суда РФ, анализ материалов опубликованных и неопубликованных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции различных инстанций по гражданским и уголовным делам, а также материалов административной практики о противоправных посягательствах на права интеллектуальной собственности.

Многосторонняя оценка полученных сведений позволяет полагать, что предложения, выводы и результаты исследования являются достаточно обоснованными и достоверными. Научная новизна исследования определяется приоритетной разработкой актуальных вопросов гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности.

Работа является комплексным исследованием теоретических и практических вопросов реализации гражданско-правовых способов защиты права интеллектуальной собственности, возникающих в процессе применения обновленного гражданского законодательства.

Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в основных положениях, выносимых на защиту:.

Такой подход согласуется с построением системы российского права, что позволяет рассматривать интеллектуальную собственность как объекты, в отношении которых субъекты реализуют свои права — субъективные права интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость соответствующего изменения статьи ГК РФ, которая говорит о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, то есть объектам интеллектуальной собственности, в то время как правовая охрана и защита должны предоставляться не самим объектам, представляющим собой интеллектуальную собственность, а.

Обосновано, что предусмотренная Гражданским кодексом РФ возможность использования технических средств защиты авторских и смежных прав, относится к одному из способов самозащиты гражданских прав, так как содержит основной признак самозащиты права, связанный с возможностью правообладателя осуществлять самостоятельные действия, направленные на предотвращение нарушения его исключительного права.

Утверждается, что требование о признании права может быть предъявлено не только, когда оспаривается принадлежность авторского права тому или иному лицу, но и в случае отрицания охраноспособности произведения как такового, например, в силу его нетворческого характера. При этом в целях защиты прав автора следует предусмотреть в ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

После регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности правообладатель приобретает комплекс средств и способов защиты и охраны своих интересов. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав осуществляется по правилам, регламентированным статьями ГК РФ. Право выбора методов защиты нарушенных интересов принадлежит самому правообладателю, а также организациям, управляющим авторскими правами на коллективной основе.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Зыков Евгений Васильевич.

В случае нарушения неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении ст. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. Защита исключительных прав ст. При обеспечении иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты строгие процессуальные меры, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы. Для отдельных видов результатов указанной деятельности или средств индивидуализации при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

12.3. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Цветков Игорь Валерьевич. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности : Дис. В настоящее время Россия переживает период бурного роста информационных технологий, свидетельствующих о становлении в нашей стране информационного общества и интенсивном развитии постиндустриальной экономики. Все большее значение в такой экономике приобретают результаты интеллектуальной деятельности, происходит их коммерциализация и все большее вовлечение в хозяйственный оборот. В России невооруженным взглядом видно активное развитие таких областей хозяйственной деятельности, как медиа индустрия, кино-видео индустрия, музыкальная индустрия, полиграфическая индустрия, появились цифровые коммуникации, интенсифицировалась торговля лицензиями на запатентованные объекты промышленной собственности, быстро развиваются компании, производящие программное обеспечение и т. Право не может не реагировать на подобные процессы. Обновляется законодательство, интенсивно развивается соответствующий механизм правового регулирования, происходит детализация юридических норм в области права интеллектуальной собственности. Как следствие, юридическая наука уделяет все большее внимание проблемам, возникающим при правовом регулировании общественных отношений по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности.

Гражданско-правовая защита авторских прав в сети Интернет

Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации. Охрана есть установление общего правового режима, а защита — те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены. За нарушение предусмотренных Кодексами прав на объекты промышленной собственности, авторских и смежных прав, средств индивидуализации наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьями 12, Кодекса обладатели исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:.

.

.

.

.

.

Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности а защита – те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Домна

    Запишите или ответьте, мне 23 года я призовного возраста на военную службу могу ли я уехать за границу на работу до начала весеннего призова без разрешения военкомата или нужно брать разрешения у военкомата что бы мене пропустили на границе ?

  2. alternijost

    С этими законами можно до такого маразма дойти, что и думать будет запрещено не так как надо государству. Соглашаясь с такими бредовымии законами вы только ухудшаете себе жизнь и другим и позволяете государству сильнее загручивать гайки, не как не можете понять если только один закон веленной, все остальное фикция придуманная.

  3. Руфина

    Бог, вам здоровья, счастья и всех благ на все времена!

  4. guipotafil

    Глядишь налог на 2ю почку сделают скоро ибо и с одной жить можно.Здобули!

© 2018-2019 russiaexpo2017.ru